奥地利学派

定义

奥地利学派是边际效用学派内部的一个分支，其理论核心是边际效用价值论。该理论主张，商品的价值量由其边际效用量决定，也就是由满足人的最后、最小一单位欲望的那种效用决定^[1]。效用被理解为消费者主观上的感受，价值因而被看作物品与评价者之间的一种关系，而不是物品自身固有的属性^[6]。这一价值论被用来抗衡以劳动时间衡量价值的劳动价值论^[7][6]。

该学派在方法论上的特征被概括为方法论个人主义和主观主义，即经济现象要从个人的行动、选择与评价出发加以解释，集体层面的结果被视作众多个体行动的结果^[2][3]。与此相应，门格尔及其后继者还关注资本、利息与生产的时间结构，庞巴维克提出的时差利息论即以时间因素解释利息的来源^[7]。

背景

19世纪70年代初，英国的杰文斯、奥地利的门格尔和法国的瓦尔拉几乎同时提出了边际效用思想，后世把这一转折称为边际革命；门格尔1871年出版的《国民经济学原理》一般被视为奥地利学派的开端^[6]。该书不用生产成本或劳动量，而以人的主观评价来说明价值是如何形成的，这与当时占主导的古典经济学路径不同^[4]。

19世纪80年代，门格尔在《社会科学特别是政治经济学的方法研究》(1883年)中主张经济学能够形成普遍而抽象的理论，德国历史学派的施莫勒于1884年撰文批评，双方围绕经济学方法展开的争论被称为方法论之争^[4][8]。这场争论使奥地利学者与德国历史学派在研究方法上的分歧公开化。

内容

价值与分配方面，该学派把边际效用原理推广到生产要素和利息问题。维塞尔提出了边际效用(Grenznutzen)这一术语，并将主观评价延伸到要素收入的归属问题；时差利息论则以现在物品与未来物品之间的评价差异解释利息^[4][7]。市场过程中的价格、工资、地租与利息，被视为追求欲望满足的个人在稀缺条件下作出选择的结果。

在货币与周期问题上，由路德维希·冯·米塞斯开创、哈耶克加以完善的货币商业周期理论认为，周期性的经济波动来自中央银行推行的宽松货币政策，它使名义利率低于自然利率，诱发不可持续的经济繁荣，随后转为衰退^[9]。

在企业家与市场过程方面，该学派把企业家行为当作经济增长动态机制的微观基础。熊彼特式企业家的创新使市场偏离原有均衡，柯兹纳式企业家的发现则使市场趋向均衡，二者在竞争性市场过程中分别创造变革与回应变革^[10][11]。伊斯雷尔·柯兹纳把企业家精神置入市场过程加以分析，围绕这一主题形成的讨论和争议推动了该学派相关理论的发展^[12]。

在社会主义经济问题上，米塞斯于1920年发表《社会主义共同体中的经济计算》一文，指出在不存在生产要素市场价格的体制中，资源的不同用途无法被比较，因而无法进行合理的经济计算，此文引发了持续约20年的争论^[13]。

影响与争议

该学派的主观主义方法、主观价值论以及对时间因素的强调，对西方经济思想的发展产生了影响^[2]。第二次世界大战前后，它几乎从学术视野中消失，1974年哈耶克与缪尔达尔共同获得诺贝尔经济学奖，此后现代奥地利学派趋于复兴，罗斯巴德、柯兹纳、拉赫曼等人重新梳理和阐发了其研究范式，并在美国形成了新奥地利学派的复兴局面^[5][14]。

围绕社会主义经济能否进行合理计算，米塞斯、哈耶克与兰格等人展开了长期的社会主义经济计算争论，双方就中央计划机构能否通过模拟市场确定生产要素价格各持主张^[14]。

对该学派理论的批评主要来自两个方面。其一，边际效用价值论被中国的工具书评为以主观心理解释价值形成的庸俗经济理论，是作为劳动价值论的对立物出现的^[6]。其二，米塞斯所主张的方法论先验主义在学界存在争议，其含义的解读并不统一，他本人的方法论著作内部及相互之间存在不一致之处，这在二手文献中造成了混乱^[15]。

参见

• 卡尔·门格尔 —— 奥地利学派的奠基者，1871年出版《国民经济学原理》。

• 边际效用价值论 —— 该学派的理论核心，主张价值由边际效用决定。

• 方法论个人主义 —— 该学派解释经济现象的基本方法论原则。

• 路德维希·冯·米塞斯 —— 提出社会主义经济计算问题，开创货币商业周期理论。

• 弗里德里希·哈耶克 —— 完善商业周期理论，1974年获诺贝尔经济学奖。

• 伊斯雷尔·柯兹纳 —— 发展企业家精神与市场过程理论。