短期总供给曲线是宏观经济学中描述短期内物价总水平与全社会愿意提供的产品和服务总量之间关系的曲线，通常记为 SRAS，英文名称为 Short-Run Aggregate Supply Curve。它的主要特征是向右上方倾斜，即物价水平上升时总供给增加，反映总供给与物价水平同方向变动。该曲线与总需求曲线共同构成总需求—总供给模型，用于分析短期产出与物价水平的决定，是理解经济波动与宏观经济政策短期效果的基本工具。
定义
短期总供给曲线表示在短期内，经济中全部厂商在各种物价水平下愿意提供的产品与服务总量，它与总需求曲线共同构成总需求—总供给模型[1]。曲线的纵轴为物价总水平，横轴为实际产出即实际国内生产总值[2]。
该曲线在坐标图中呈现向右上方倾斜的形态，说明物价总水平与实际总供给之间存在同方向变动关系，物价上升则供给增加，物价下降则供给减少[3]。与之相对，长期总供给曲线在潜在产出水平上呈垂直线，意味着长期中无论物价如何变化，产出都趋于充分就业水平[4]。
短期总供给曲线反映的是要素市场尤其是劳动市场与产品市场之间的联动状态，其斜率大小决定物价变动引起产出变动的幅度，斜率越小则同样幅度的物价变动带来的产出变化越大[5]。
原理
短期总供给曲线向上倾斜，主流解释包括黏性工资、黏性价格和错觉三类理论[1]。在黏性工资理论中，名义工资因劳动合同等原因调整缓慢，物价上涨使实际工资下降，企业利润扩大进而增雇工人、扩大生产，总供给随之增加[2]。
黏性价格理论从企业定价行为出发，认为部分企业面对总需求变动时不立即调整自身产品价格，物价总水平上升使其相对价格下降，销量和产量因此增加[1]。错觉理论则强调企业对价格变动的误判，物价普遍上涨时企业往往只注意到自身产品价格上升，误以为市场需求转旺而增加生产，反之则减少生产[1]。
新古典宏观经济学提出的卢卡斯总供给函数用预期误差说明产出的短期偏离，其形式为 $Y = Y^* + \gamma(P - P^e)$，其中 $Y^*$ 为潜在产出，$P$ 为实际价格水平，$P^e$ 为预期价格水平，参数 $\gamma > 0$[4]。该式表明，只有未预期到的价格变化才能使实际产出偏离潜在产出；当价格预期准确时，产出回到潜在水平，曲线相应趋于垂直[6]。
在图形上，短期总供给曲线与总需求曲线的交点决定短期的均衡产出与物价水平；当总需求变动时，均衡点沿短期总供给曲线移动，产出与物价同时变化[7]。当总供给本身发生变动时，曲线整体左移或右移，在总需求不变的情况下，总供给增加会使产出上升、物价下降，总供给减少则使产出下降、物价上升[7]。
发展历程
20 世纪 30 年代的大萧条推动凯恩斯主义经济学兴起，凯恩斯主义者为解释短期中价格和工资调整缓慢的现象，提出总供给曲线在短期向右上方倾斜、在极端情形下甚至呈水平线的观点，短期总供给曲线因此常被称为凯恩斯总供给曲线[4]。
20 世纪 70 年代西方国家出现的滞胀局面，对占主导地位的凯恩斯主义构成经验上的挑战，以 罗伯特·卢卡斯、托马斯·萨金特等人为代表的新古典宏观经济学由此发展起来，这一学派因引入理性预期概念而被称为理性预期革命[6]。卢卡斯利用不完全信息模型推导出带有预期项的总供给函数，把短期产出波动归因于未预期到的价格变化[4]。
此后新凯恩斯主义经济学家在坚持市场非出清假设的同时，着力为工资和价格黏性寻找微观基础，从长期劳动合同、效率工资、菜单成本等方面解释短期总供给曲线为何向上倾斜[2]。货币主义代表人物 米尔顿·弗里德曼 也认为，由于工资合同谈判时对价格预期不充分，短期内可能出现实际工资下降，因而总供给曲线短期向上倾斜、长期则为垂直线[2]。
应用
短期总供给曲线是总需求—总供给模型的核心组成部分，该模型是宏观经济学分析产出与物价水平决定的主要工具之一[8]。借助这一曲线，可以说明总需求冲击如何在短期内同时影响实际产出与物价水平，并刻画经济从短期均衡向长期均衡调整的过程[9]。
在政策分析中，短期总供给曲线的形态影响扩张性财政政策与货币政策的短期效果。短期总供给曲线不是垂直的，意味着需求管理政策在短期内可以改变产出；而在长期总供给曲线垂直的情形下，总需求扩张只会推高价格水平，产出不受影响[4]。
短期总供给曲线的位置移动也被用于解释供给冲击，例如石油等关键投入品价格上涨会使曲线向左移动，在总需求不变时造成产出下降与物价上升并存的滞胀现象[9]。教学中通常以短期总供给曲线为重点讨论总供给变动对国民收入和价格水平的影响，因为它在现实经济中较为常见[7]。
局限
短期总供给曲线向上倾斜的解释建立在工资或价格黏性、信息不完全等假定之上，而现实中黏性的来源与持续时间难以准确度量，不同理论给出的机制并不一致[2]。三类主流解释分别强调劳动市场、产品市场和预期形成中的不同因素，对同一现象提供的是互补而非统一的说明[1]。
关于曲线是否向上倾斜，各学派分歧明显。新古典宏观经济学在理性预期假设下认为，只有未预期到的价格变化才影响产出，可预期的政策调整基本无效，总供给曲线接近垂直[4]。新凯恩斯主义则坚持工资和价格不能迅速调整到市场出清，认为回到实际产量等于正常产量的状态需要较长时间[2]。
曲线形态还依赖对时间跨度的界定，短期与长期并无统一、精确的时间界限。凯恩斯式的水平总供给曲线被认为适合描述几个月或更短的极短时期，而常规短期总供给曲线向右上方延伸，长期总供给曲线则为垂直线，现实经济被视作在这两种极端情形之间[4]。教学和研究中关于总供给曲线的论述，也常被认为存在不够全面或不够清晰之处[8]。
参见
参考资料
- 短期总供给曲线_百度百科 . baidu.com [引用日期2026-10-04]
- 短期总供给曲线 - 反映短期中总供给与物价水平之间关系的曲线 . baidu.com [引用日期2026-10-04]
- 总供给曲线是什么 . dongao.com [引用日期2026-10-04]
- examTab_getExam . cdutcm.edu.cn [引用日期2026-10-04]
- 08dd2489-1d3e-4122-805c-53c14c3f497c: 10.2 总供给曲线 . ouchn.cn [引用日期2026-10-04]
- 宏观经济学 . pku.edu.cn [引用日期2026-10-04]
- 2016考研宏观经济学基础知识：总供给变动影响_考研经济学复习指导资讯-新东方在线移动版 . koolearn.com [引用日期2026-10-04]
- 宏观经济分析中的总供给曲线 . wanfangdata.com.cn [引用日期2026-10-04]
- texas.gov 上的网页 . texas.gov [引用日期2026-10-04]
浏览次数：1 次
阅读量：0 次 · 阅读完成量：0 次
最近更新：2026-10-03T18:10:51Z
完成率 = 阅读完成量 ÷ 阅读量，分母是阅读量不是浏览次数 —— 关了 JS 的、秒退的都在浏览次数里、不在阅读量里。 详细口径在后台的「数据统计」页。