民事诉讼法学原理

定义

从学科定位看，民事诉讼法学原理可以表述为支撑民事诉讼正当程序的理论体系。有学者指出，民事诉讼法学以民事诉讼的正当程序为对象，其体系由总论、总则与程序三部分构成：总论考察学术史与制度史并阐释基本理论，总则讨论当事人、管辖、送达、证明、诉讼费用与强制措施等制度的法理，程序部分则处理各类具体程序问题^[3]。

《北京大学法学百科全书》把民事诉讼法学界定为法学的分支学科，以民事诉讼法律制度与民事诉讼实践的客观规律为研究对象^[6]。就内容而言，民事诉讼法学原理属于民事诉讼的基本理论，涉及民事诉讼的概念与特征、价值目标以及基本模式^[4]。

背景

民事诉讼法学原理所要回应的问题，是私权纠纷为何以及如何交由法院通过程序解决。对民事诉讼目的论的考察显示，目的论的主流长期在当事人权利保护说、法律秩序维护说与纠纷解决说之间争论，研究者在追问这些学说的阶段性与地域性之后提出，民事诉讼的目的具有跨越历史与地域的属性，而解决纠纷仍是最恰当的定位^[7]。

我国现行的民事诉讼模式形成于计划经济时期，带有强烈的职权主义色彩，随着市场经济逐步确立，其不足逐渐显现，模式改革由此成为讨论重点^[5]。1999 年 9 月，中国人民大学出版社出版了江伟主编的专著《民事诉讼法学原理》，该书在现代法治与全球化的背景下讨论民事诉讼基本原理与主要法理问题^[8]。

内容

在民事诉讼目的论方面，权利保护说、法律秩序维护说与纠纷解决说被认为是最基本的三种学说^[2]。有研究提出渐进式的目的观，主张把民事纠纷的终局解决作为民事诉讼的目的，认为这一表述能够统一内部主体所追求的诉讼效率与公正、以及制度创设者所追求的综合效益，并在实践中引导法官行使自由裁量权、弥补制定法的漏洞^[9]。价值论方面，公正被视为国际普遍承认的司法原则，效率同样是各国追求的诉讼价值，二者构成对立统一关系，协调时应以公正优先并兼顾效率^[10]。

在具体案件审理中，公正与效率往往发生冲突，对二者的过度要求也可能在适用法律时造成混乱^[11]。提高审判效率被视为民事司法改革的目标之一，有观点把当庭宣判作为实现该目标的举措，认为它有助于节约诉讼成本、提升法官素质并促进廉政建设^[12]。

民事诉讼模式描述法院与当事人在诉讼中的权力与权利配置，学界通常将其分为当事人主义与职权主义两种类型^[13]。各国在反思自身模式不足的同时也审视他国的改革做法，两种模式相互借鉴、各自弥补缺陷^[5]。

在体系层面，民事诉讼法学的研究对象包括基本理论、法律规范、运行流程以及实践中的问题与对策^[1]。就课程编排看，民事诉讼的基本理论涵盖概念、特征、价值目标与基本模式，并涉及纠纷与纠纷解决机制等内容^[4]；民事诉讼法的基本原则则被区分为共有原则与特有原则等类别，相关课程内容还涉及同等原则与对等原则^[14]。

影响与争议

关于民事诉讼目的的争论并未形成统一结论，权利保护说、法律秩序维护说与纠纷解决说各有支持者，也有研究主张民事诉讼目的具有超越历史与地域的共性，并认为纠纷解决是较为恰当的表述^[7][2]。

公正与效率之间的关系同样存在分歧：一种立场认为二者为对立统一关系，协调时应坚持公正优先、兼顾效率^[10]；另一种讨论则强调对二者的过度要求在适用法律时会带来混乱^[11]。在诉讼模式上，学界一方面承认当事人主义与职权主义是基本的类型划分^[13]，另一方面指出各国改革正在相互借鉴、彼此补足^[5]。

参见

• 民事诉讼目的论 —— 民事诉讼法学原理的核心理论之一，围绕诉讼制度的目标形成多种学说。

• 当事人主义 —— 民事诉讼模式的基本类型之一，强调当事人在诉讼中的主导作用。

• 职权主义 —— 与当事人主义相对的诉讼模式类型，法院在程序推进中拥有较大权限。

• 民事诉讼法学 —— 以民事诉讼法律制度与诉讼实践规律为研究对象的法学分支学科。

• 当事人诉讼权利平等原则 —— 民事诉讼基本原则之一，要求平等保障双方当事人的诉讼权利。